民政日本经济20世纪90年代之后失去的30年的经历可见一斑。

欧元区国家1999年同时放弃本国货币，部北这就从国家层面实施了股转债。而有些公司数次或者多次增发股票后，死亡失踪其市值和股价却不断下跌，甚至沦为仙股或退市（在美股和港股市场上有很多这样的案例）。

在面临金融危机时，民政只有国家才能发行新的股权，并利用国家层面的股权增发为危机中的金融机构提供紧急资金和资本支持。如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，部北而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。几个国家加入一个共同货币体系的好处是，死亡失踪每个加入的国家在新的货币联盟中能够避免竞争性货币贬值带来的国内通胀，死亡失踪而其成本则是每个加入的国家同时放弃了本国的货币主权，并把以本国货币发行的主权债（国家层面的股权）转换为以外币发行的主权债（国家层面的外债）。

在金融危机时，民政如果没有国家层面的货币增发，并由中央银行作为最后救助人提供的及时救助，那么实体经济必将遭到金融危机的重创。通过与世界多国宏观和货币政策管理层的交流与讨论，部北从资本市场的角度近距离观察市场对宏观和货币政策的反应，部北同时分析中国与一些新兴市场国家的快速发展、1997年亚洲金融危机、2008年全球金融危机和2020年全球新冠疫情危机，进而做出相应判断。

现代货币理论认为只要增加国家负债就增加了居民和企业的资产，死亡失踪并没有考虑国家负债的投资收益问题。

民政无论是弗里德曼还是哈耶克都没有分析莫迪利亚尼—米勒定理的框架。部北日本经济20世纪90年代之后失去的30年的经历可见一斑。

传统的中央银行在危机时强调模糊性，死亡失踪即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），死亡失踪而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。基于我们提出的新微观基础，民政宏观经济学中的最优货币供给问题变成了公司金融中的最优投资问题，民政由此我们更全面地分析了最优货币供给问题，从中得出了全新的认知，并回答了中国如何在改革开放后的40多年里通过创造性货币供给解决高速发展的融资问题，实现经济繁荣。

通过与世界多国宏观和货币政策管理层的交流与讨论，部北从资本市场的角度近距离观察市场对宏观和货币政策的反应，部北同时分析中国与一些新兴市场国家的快速发展、1997年亚洲金融危机、2008年全球金融危机和2020年全球新冠疫情危机，进而做出相应判断。一个国家的最优货币供应量应该是多少？一个国家如果面临有良好回报的新投资机会，死亡失踪但因没有发行足够的货币提供融资而错过了新投资机会带来的经济增长，死亡失踪那将错失经济繁荣，非常可惜。